Sergej Pankejev patio je još kao dete od iscrpljujućih strahova i depresije. Sigmund Frojd je u njemu video idealnog pacijenta za proučavanje svojih teorija, ali ipak nije uspeo da mu pomogne da pronađe mir. Ovaj slučaj i danas zaokuplja pažnju naučnika, koji pokušavaju da otkriju u čemu je bila greška velikog lekara. Ko je zapravo bio ovaj misteriozni pacijent i zašto se njegovo lečenje pokazalo neuspešnim?
Rođenje jezivog nadimka
Sergej Pankejev rođen je u bogatoj trgovačkoj porodici u Odesi. Njegovo detinjstvo nije bilo nimalo bezbrižno: od četvrte godine redovno ga je mučila noćna mora koja se ponavljala. U snovima je video sedam velikih belih vukova kako sede na granama oraha ispred njegovog prozora i pažljivo ga posmatraju. Ova slika toliko ga je intenzivno proganjala da se na kraju razvila u upornu fobiju.
Upravo je ta priča bila razlog zbog kog je Frojd odlučio da zadrži anonimnost svog pacijenta. U svojim spisima nikada nije pomenuo Sergejevo pravo ime, već ga je označio metaforom "Čovek vuk“. Zanimljivo je da sam Pankejev nikada nije skrivao svoj identitet, ali je nadimak koji mu je psihoanalitičar dao ostao trajno vezan za njegovo ime.
Zašto je Pankejev završio na Frojdovom kauču
Niz tragičnih porodičnih događaja pokrenuo je razvoj teške neuroze. Prvo je njegova sestra neočekivano sebi oduzela život. Ubrzo nakon toga, i njegov otac je podlegao šoku: predozirao se tabletama za spavanje i preminuo. Ti gubici naneli su ozbiljan udarac mladićevoj psihi.
U početku je Sergej tražio pomoć od vodećih stručnjaka tog vremena - ruskog psihijatra Behtereva i nemačkog lekara Krepelina. Međutim, njihove metode nisu dale željeni efekat. Onda je, po savetu svog kolege iz Odese Leonida Droznesa, Pankejev odlučio da otputuje u Evropu, gde se našao u ordinaciji Sigmunda Frojda.
Ovaj susret pokazao se sudbonosnim: psihoanalitičar je počeo da radi sa pacijentom i posvetio mu nekoliko godina svog života, opisujući ovaj slučaj u čuvenoj knjizi "Iz istorije jedne dečje neuroze“.
Neslaganja u dijagnozi i suština sukoba
Pankejevu je u početku bila postavljena sumnja na manično-depresivnu psihozu, ali je Frojd kategorično odbacio tu dijagnozu. Insistirao je na tome da uzrok njegovih strahova leži u neurozi prisile, koja je nastala još u ranom detinjstvu. Prema teoriji psihoanalitičara, ključni događaj koji je uticao na dečju psihu bila je scena kojoj je dečak slučajno prisustvovao – intimni odnos njegovih roditelja.
Međutim, sam Sergej je kasnije u više navrata osporavao ovu pretpostavku. U svojim memoarima navodio je da su u plemićkim i trgovačkim porodicama tog vremena deca uglavnom spavala odvojeno, sa dadiljama, pa je smatrao da takvu scenu jednostavno nije mogao da vidi.
Sam Frojd je, uprkos sumnjama svog pacijenta, ovaj slučaj smatrao jednim od najvrednijih u svojoj praksi. Više puta je ponavljao da mu je sudbina bila naklonjena jer mu je podarila tako izuzetnog pacijenta. Pankejev je, međutim, kasnije priznavao da se nije osećao bolesnim u uobičajenom smislu. Sebe je više doživljavao kao kolegu ili mladog istraživača koji pomaže iskusnom lekaru da otkrije neistražene oblasti psihologije.
Zašto terapija nije uspela
Lečenje je trajalo mnogo godina, ali nikada nije rezultiralo potpunim oporavkom. Pacijent se i dalje povremeno suočavao sa povratkom mučnih simptoma. Frojd je to objašnjavao time što je sam Pankejev prerano prekinuo seanse. Prema mišljenju lekara, zemljoposednik se podsvesno plašio promena i želeo da sačuva svoj ustaljeni način života, čak i ako mu je on donosio patnju. Ta vezanost za zonu komfora sprečila ga je da se konačno izbori sa svojim problemima.
Slučaj Pankejeva već više od sto godina izaziva rasprave u naučnim krugovima. Savremeni istraživači i dalje polemišu o tome gde je tačno Frojd pogrešio. Među brojnim hipotezama izdvaja se jedna veoma zanimljiva teorija povezana sa lingvistikom. Prema njoj, ključ za razumevanje fobije možda ne treba tražiti u divljim životinjama, već u ruskom izrazu "dati na orahe“ (получить на орехи), koji znači biti kažnjen ili dobiti batine.
Veruje se da je mali Sergej možda čuo ovu pretnju od svoje dadilje i, zbog svog uzrasta, shvatio je doslovno. U njegovom umu, orah u snu postao je simbol kazne i straha. Međutim, ova teorija nije bez kontroverzi i ostaje samo jedna pretpostavka u dugom nizu spekulacija o prirodi ljudskog straha.
Pročitajte u našoj galeriji najboljiecitate o ljubavi Sigmunda Frojda!
Život posle Frojda
Nakon što je završio terapiju kod psihoanalitičara, Pankejev je pronašao svoje mesto u drugoj oblasti i postao advokat za osiguranje. Posle revolucionarnih događaja bio je primoran da napusti rodnu Odesu i nastani se u Beču, gde je proveo ostatak života i dočekao starost. Preminuo je u 84. godini.
U međuvremenu, u njegovom rodnom kraju, na imanju Vasiljevka, narodne priče stvorile su zlokobne mitove o njegovoj ličnosti. Meštani su imanje prozvali "Vučji brlog“ i pričali priče o tome kako je gospodar noću trčao na sve četiri ili se hranio sirovim mesom.
Od luksuznog imanja njegove porodice praktično ništa nije ostalo. Zgrada iz 19. veka je opljačkana, zidovi se urušili, a vremenom je bašta posečena. Tako je bez traga nestalo imanje povezano sa jednom od najmisterioznijih stranica u istoriji psihoanalize.
Zabranjeno preuzimanje dela ili čitavog teksta i/ili fotografija/videa, bez navođenja i linkovanja izvora i autora, a u skladu sa odredbama WMG uslova korišćenja i propisima Zakona o javnom informisanju i medijima.
BONUS VIDEO:
